Dr. David de Paula Luiz
CRM 9203-ES
Médico responsável · Andrologia e Medicina Integrada. Responsável pela revisão clínica de todo o conteúdo médico do site.
Política editorial
Em saúde, a informação vale o que vale a fonte e o processo. Esta página descreve o processo que a FORMAN usa — inclusive o que ele deliberadamente não faz.
Todo conteúdo clínico do site — as páginas de tratamento e os artigos do blog — é revisado e assinado por médico antes de ser publicado. O nome de quem revisou, o registro no conselho e a data da revisão aparecem na própria página, em texto visível, e não apenas no dado estruturado que só as máquinas leem.
Dr. David de Paula Luiz
CRM 9203-ES
Médico responsável · Andrologia e Medicina Integrada. Responsável pela revisão clínica de todo o conteúdo médico do site.
Dra. Juliana Chevrand
CRN 05101225
Nutricionista clínica · Nutrição Clínica. Revisa o conteúdo de nutrição e composição corporal.
Quando quem escreve o rascunho não é quem assina a revisão, as duas informações aparecem separadas na página. São coisas diferentes, e fundi-las esconderia qual profissional respondeu pelo quê.
Toda afirmação clínica precisa de fonte nomeada, e os artigos listam as referências ao final. A ordem abaixo é de precedência: quando duas fontes discordam, prevalece a de nível mais alto.
Diretrizes de sociedades médicas
Associação Americana de Urologia (AUA), Associação Europeia de Urologia (EAU), Sociedade Internacional de Medicina Sexual, Sociedade Brasileira de Cardiologia, Sociedade Brasileira de Diabetes, ABESO e INCA. Quando existe diretriz, ela vem antes de qualquer estudo isolado.
Revisões sistemáticas e meta-análises
Publicadas em periódicos revisados por pares e indexadas. São a base quando não há diretriz específica, ou quando a diretriz é anterior a evidência relevante.
Ensaios clínicos randomizados
Usados de forma nomeada e com a limitação explícita — tamanho da amostra, tempo de seguimento, população estudada. Um ensaio isolado nunca vira recomendação sozinho.
Órgãos reguladores e oficiais
ANVISA, Ministério da Saúde, Conselho Federal de Medicina, bulas aprovadas. São a referência para o que é permitido, aprovado e indicado no Brasil — que nem sempre coincide com o que a literatura internacional discute.
Não publicamos prazo garantido, percentual de sucesso individual nem promessa de cura. Resultado em saúde depende do quadro, da adesão e de fatores individuais — e a publicidade médica no Brasil é regulada pelas resoluções do Conselho Federal de Medicina, que vedam esse tipo de afirmação.
Não usamos imagens comparativas de pacientes, nem fotografia que sugira resultado padrão. As fotos do site são editoriais e ilustrativas, e não retratam pacientes da clínica.
Valores não aparecem no conteúdo informativo. Preço depende do que o caso exige, e é apresentado ao final da avaliação online, junto do que está incluído — para que a comparação seja entre coisas equivalentes.
Todo conteúdo clínico declara que informa e não substitui consulta, e que indicação, elegibilidade e dose são definidas por médico após avaliação individual. Quando a evidência é fraca ou controversa, o artigo diz isso — não arredonda para o lado comercial.
Cada página clínica exibe a data da última revisão. Ela é atualizada quando o conteúdo é de fato reavaliado — nunca para parecer recente.
Conteúdo médico erra, e o que distingue uma fonte confiável é o que ela faz depois. Nosso procedimento:
Encontrou um erro, uma referência desatualizada ou uma afirmação que não se sustenta? Escreva para [email protected] ou fale no WhatsApp. Correção de conteúdo clínico é tratada como prioridade, não como sugestão.
O conteúdo do site é produzido pela própria clínica e não é patrocinado, pago ou revisado por fabricante, laboratório ou distribuidor. Não recebemos remuneração para citar, recomendar ou deixar de citar um medicamento, marca ou dispositivo.
A FORMAN tem interesse comercial evidente: o site existe para que pacientes cheguem à clínica. Por isso a regra editorial é explícita sobre o limite — quando a evidência de um tratamento que oferecemos é modesta, incerta ou restrita a um perfil, o texto diz isso, mesmo que vender fosse mais fácil sem dizer.
Ferramentas de IA podem ser usadas como apoio na redação, na organização e na revisão de texto. Elas não decidem conduta clínica, não escolhem referência e não publicam nada sozinhas: todo conteúdo clínico passa por revisão humana de profissional habilitado antes de ir ao ar, e é essa pessoa que responde pelo que está escrito.
Nenhum texto deste site substitui avaliação individual. A avaliação online reúne seu histórico e seus sintomas e leva ao médico antes da consulta — é o caminho mais curto entre ler sobre o assunto e ter uma resposta que vale para o seu caso.